Острота
дискуссии по вопросу, включать или не включать лицензированные сетевые ресурсы
(удаленного доступа) в статистику библиотечного фонда требует, наверное,
уточнения нашего общего понимания Электронной библиотеки диссертаций. В одном
из предыдущих постов мы отмечали, что Электронная библиотека диссертаций,
используемая в библиотеках как удаленный сетевой ресурс, требует отдельного
комментария и обсуждения, поскольку
является специфическим ресурсом. И этот ресурс, в отличие от других сетевых
документов удаленного доступа, на наш взгляд, не должен учитываться в
статистике объема фондов библиотек, а должен отражаться в разделе 5 формы
№6-НК, с внесением изменений в форму и содержание раздела. Сегодня данный
раздел называется «Информационное обслуживание и межбиблиотечный абонемент»,
т.е. он ограничивается документами на физических носителях, что уже не
соответствует современным технологиям обслуживания пользователей. Предлагается
расширить содержание данного раздела с включением всех форм обслуживания удаленных
пользователей: как документами на физических носителях (МБА), так и
электронными сетевыми документами с доступом через информационно-телекоммуникационные сети (виртуальные читальные залы, электронная доставка документов). Таким
образом, в данном разделе будет сосредоточена информация по взаимоиспользованию
библиотечных ресурсов в обслуживании пользователей, в т.ч. Электронной библиотеки диссертаций.
В чем же особенность Электронной библиотеки диссертаций как удаленного сетевого ресурса?
ОтветитьУдалитьВо-первых, в отличие от других сетевых ресурсов, Электронная библиотека диссертаций не относится к категории лицензированных ресурсов, входящих в пакеты издательской продукции или продукции агрегаторов, а она является частью библиотечного фонда определенной конкретной библиотеки. РГБ покупает электронные копии диссертаций за счет субсидий на комплектование, включает их в свой фонд, обслуживает ими своих читателей и, совместно с другой библиотекой,- удаленных пользователей.
Во-вторых, целью Электронной библиотеки диссертаций является обеспечение доступа удаленных пользователей к уникальному библиотечному ресурсу, который сосредоточен в РГБ и отсутствует в фондах других библиотек.
В-третьих, доступ к Электронной библиотеке диссертаций предоставляется на основе договоров с библиотеками в специально созданной системе Виртуальных читальных залов РГБ «в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов», что опять-таки свидетельствует не о дополнении состава фондов библиотек, а об использовании документов из фонда другой библиотеки.
Исходя из этих особенностей ресурса, предлагается учитывать его в составе фондов РГБ, а использование отражать, по аналогии с выдачей по МБА, в статистике по обслуживанию пользователей двух библиотек: РГБ и библиотеки-партнера.
На мой взгляд выводить диссертации из общего числа удаленных сетевых ресурсов нелогично. Если вы заявляете, что диссертации - продукт хранения РГБ, то тогда любой сетевой удаленный ресурс тоже продукт какого-то правообладателя. А какая разница, какой документ мы предоставляем читателю - книгу или диссертацию - это же одно и то же.За все заплачены немалые деньги. Библиотека приобретает право на чтение что книг, что диссертаций, одно же. Почему тогда надо выделять диссертации. Вы скажете, что доступ к книгам предоставляется не через библиотек-правообладателей, а через различные издательства и т. п. Неужели это так важно? А библиотеке-покупателю услуг все равно, что у нее диссертации, что книги. Получается, что книги удаленные надо учитывать и каталогизировать, а диссертации уже не надо? Думается, что необходимо скорейшая выработка концепции учета фонда. Или мы учитываем все, что потратила библиотека на издания, или же нужно в отношении СУР выработать какую-то государственную общебиблиотечную форму учета, согласно которой весь учет БФ в стране был бы поручен одной структуре, а мелкие библиотеки-получатели услуг были бы освобождены от данного вида отчетов и работ.
ОтветитьУдалить...весь учет БФ в отношении СУР, разумеется....
ОтветитьУдалитьМожет быть действительно назрела пора к организации большого хранилища сетевых ресурсов, через которое мелкие и региональные библиотеки бы подключались к разного рода СУР и уже не занимались бы его учетом, так как на уровне страны это воистину титанический и не очень благодарный труд.
ОтветитьУдалитьЗдесь правда встает вопрос о распределении финансирования: что и кому выделять на что деньги.Так что не все так просто.
ОтветитьУдалитьМы акцентируем внимание на особенностях использования Электронной библиотеки диссертаций - через систему виртуальных читальных залов, рассматривая при этом виртуальные читальные залы как одну из форм взаимоиспользования библиотечных ресурсов, в одном ряду с ЭДД и МБА.
УдалитьБиблиотеки, оформляющие доступ к ЭБ диссертаций РГБ, платят не за контент, а за программное обеспечение, позволяющее использовать этот контент. Здесь тоже просматривается аналогия с затратами на МБА как форму взаимоиспользования ресурсов: оплата идет не за полученные по МБА книги, а за услуги по их получению.
ОтветитьУдалитьЕсли библиотека подписывается на зарубежные диссертации компании ProQuest, то тут она платит за контент,поставляемый коммерческой компанией, к которому получает доступ. Разница есть.
сайт диссертации ргб http://disszakaz.com/ таких сайтов стало много в сети, можно привести целый список сайтов диссертаций
ОтветитьУдалить"Официальным сайтом Электронной библиотеки диссертаций Российской государственной библиотеки является сайт http://diss.rsl.ru/.
УдалитьРоссийская государственная библиотека не сотрудничает ни с одним из интернет-ресурсов, оказывающих услуги по доставке полных текстов диссертаций в электронном и/или печатном виде, и не несет ответственность за их деятельность".
роро
ОтветитьУдалить